![\"\"](\"https:\/\/ttep.it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Matteo-Mazzarini-225x300.jpg\")
Come spiega Mazzarini, EP Produzione si riconosce in questo ruolo: \u201cCome azienda siamo da un lato il quinto produttore energetico nazionale, e attraverso le nostre Centrali garantiamo la stabilit\u00e0 del sistema elettrico; dall\u2019altro, vogliamo confermarci come innovatore tecnologico, con impianti sempre pi\u00f9 efficienti e progetti all\u2019avanguardia come Fiume Santo Energy Park, in Sardegna, in grado di integrare soluzioni tecnologiche, energie e competenze al servizio di una transizione equilibrata. Una trasformazione ambiziosa, che potrebbe rappresentare un modello anche per altri siti industriali<\/em>\u201d.<\/p>\n Arturo Lorenzoni inquadra immediatamente il contesto del nostro Paese: \u201cIn Italia abbiamo iniziato il percorso di transizione energetica, ma la strada per renderla efficace \u00e8 ancora in salita. Manca una strategia industriale chiara, capace di valorizzare l\u2019enorme potenziale delle rinnovabili, integrandole in un sistema energetico che funzioni realmente<\/em>“.<\/p>\n Lorenzoni fotografa il disallineamento tra ambizione e governance per sottolineare come molto venga oggi demandato alle imprese, pi\u00f9 che ai regolatori e ai legislatori. “Pensiamo allo stato del fotovoltaico. A inizio 2025, abbiamo 340 gigawatt di richieste di connessione alla rete, ma se saremo bravi, ne realizzeremo forse un terzo. Il resto \u00e8 solo entropia: congestione per Terna, stress per le amministrazioni <\/em>locali, grandi rischi di inefficienza. In questa situazione, le stesse imprese che vogliono investire si trovano in difficolt\u00e0, perch\u00e9 non hanno di fronte uno scenario chiaro<\/em>“.<\/p>\n Interviene Matteo Mazzarini: “In un momento come questo, crediamo che il nostro ruolo sia garantire la stabilit\u00e0 del sistema, investendo sull\u2019efficientamento degli impianti, utilizzando il gas come vettore di transizione. Sotto questo aspetto, stiamo rinnovando il parco produttivo attraverso due grandi investimenti, con l\u2019installazione di turbine di classe H presso le Centrali lombarde di Tavazzano e Mon<\/em>tanaso e di Ostiglia, capaci di un rendimento superiore al 62% e quindi di produrre pi\u00f9 energia con meno emissioni<\/em>\u201d.<\/p>\n Nel contesto attuale, l\u2019approccio di EP Produzione \u00e8 dunque strategico e pragmatico: continuare a essere affidabili, ma con una traiettoria di transizione netta e misurabile. Lorenzoni riconosce il valore di questa posizione, rilanciando sull\u2019importanza di fare sistema: “Non c\u2019\u00e8 dubbio, il gas oggi \u00e8 ancora indispensabile, ma occorre distinguere tra usi civili e industriali. Per il sistema elettrico pu\u00f2 ancora essere un vettore utile, anche grazie a tecnologie di power-to-gas, ma \u00e8 crucia<\/em>le che questa funzione sia inserita in una visione pi\u00f9 ampia, nella quale ogni tecnologia energetica viene utilizzata per l\u2019applicazione in cui si rivela pi\u00f9 efficiente, aumentando progressivamente la componente rinnovabile<\/em>“.<\/p>\n Prende la parola Mazzarini: “Il progetto di Fiume Santo Energy Park, in Sardegna, \u00e8 un caso molto interessante nell\u2019ottica della transizione energetica, e il nostro obiettivo, oltre alla decarbonizzazione, \u00e8 quello di generare valore anche per il territorio<\/em>“.<\/p>\n Anna Mazzi valorizza il progetto, riconoscendone la complessit\u00e0: “\u00c8 un bell\u2019esempio di sistema integrato. Diversificare le fonti vuol dire anche aumentare la resilienza: se una risorsa scarseggia o viene meno, l\u2019intero sistema regge comunque. E poi c\u2019\u00e8 un impatto positivo sul piano sociale: si crea lavoro e si attivano nuove competenze<\/em>“.<\/p>\n “Credo che su questo siamo perfettamente d\u2019accordo<\/em>“, replica Mazzarini. “Il nostro approccio parte proprio da un\u2019analisi del contesto: il Fiume Santo Energy Park punta a realizzare un mix energetico integrato ed equilibrato che contribuir\u00e0 ad attuare la transizione energetica basata su impianti e tecnologie adeguate ai tempi<\/em> “.<\/p>\n Anche Lorenzoni condivide l\u2019impostazione: “Non esiste un\u2019energia buona in assoluto. Ogni tecnologia ha senso solo se \u00e8 usata in modo coerente con i suoi punti di forza. Il geotermico, ad esempio, sfrutta il calore gi\u00e0 disponibile nel sottosuolo ed \u00e8 perfetto per applicazioni continuative, come il riscaldamento domestico. Il fotovoltaico, invece, pu\u00f2 essere impiegato per alimentare direttamente i consumi elettrici, magari all\u2019interno di una comunit\u00e0 energetica. In futuro l\u2019idrogeno sar\u00e0 sicuramente un vettore, ma oggi assistiamo ad alcune strane derive: perch\u00e9 utilizzare il fotovoltaico per produrre idrogeno verde con cui alimentare autobus a H2, quando possiamo usare direttamente il fotovoltaico per caricare le batterie di autobus elettrici?<\/em>\u201d.<\/p>\n \u201cQuesto approfondimento fotografa bene la situazione non solo italiana nella quale ci muoviamo come impresa<\/em>\u201d, riprende Mazzarini, \u201cPer questo abbiamo investito in turbine gi\u00e0 predisposte per l\u2019utilizzo dell\u2019idrogeno in miscela con il gas naturale. \u00c8 una tecnologia che pu\u00f2 giocare un ruolo importante nel mix energetico del futuro<\/em>“.<\/p>\n Lorenzoni invita alla cautela: “Anche io credo che in futuro la possibilit\u00e0 di utilizzare quote crescenti di idrogeno come combustibile sar\u00e0 determinante. Ma ad oggi non \u00e8 la panacea, perch\u00e9 \u00e8 costoso e competitivo solo grazie a sussidi. Per molte applicazioni, come i trasporti leggeri, l\u2019elettrico diretto ha rendimenti di gran lunga migliori. Nella generazione elettrica, qualora si creasse una vera filiera dell\u2019idrogeno verde, sarebbe invece una possibilit\u00e0 interessante<\/em>“.<\/p>\n Mazzi chiude il cerchio: “Credo che questo ci riporti sul tema per cui ogni scelta deve essere guidata da analisi sistemiche. Serve valutare costi, benefici, rischi e impatti a lungo termine. E un approccio sistemico non pu\u00f2 prescindere da una visione integrata. L\u2019Italia ha le competenze per guidare questa transizione, ma per riuscire a farlo deve mettere a sistema i suoi punti di forza. Imprese, istituzioni, universit\u00e0: tutti devono lavorare insieme. La sostenibilit\u00e0 non \u00e8 un lusso, ma una necessit\u00e0<\/em>“.<\/p>\n “Sai, Matteo<\/em>\u201d, interviene Lorenzoni, \u201cio ricordo quando le turbine avevano un\u2019efficienza del 40% e lo Stato incentivava chi riusciva ad arrivare al 50%. Avere un\u2019efficienza al 62% dimostra che oggi le turbine hanno raggiunto un livello tecnologico incredibile<\/em>“.<\/p>\n A questo punto, la discussione si apre a temi pi\u00f9 trasversali, poich\u00e9 la transizione non \u00e8 solo un tema di rinnovamento tecnologico e mix energetico, ma anche di progettazione e previsione delle evoluzioni future delle scelte odierne. Anna Mazzi richiama l\u2019attenzione sul calcolo del ciclo di vita delle tecnologie: “Una visione a lungo termine \u00e8 altrettanto fondamentale. Non basta che una tecnologia sia ‘verde’ nella fase d\u2019uso, che corrisponde all\u2019oggi, ma anche la realizzazione degli impianti deve essere \u2018sostenibile\u2019. Per questo occorre adottare una prospettiva pi\u00f9 ampia e includere tutte le attivit\u00e0 necessarie per realizzare la tecnologia e gestirla nel tempo fino alla sua dismissione: \u00e8 l\u2019approccio \u2018from cradle to grave\u2019. Per fare un esempio, se per costruire un pannello servono terre rare estratte in<\/em> modo insostenibile, non stiamo ottenendo una reale transizione sostenibile, ma piuttosto rischiamo di spostare la dipendenza da alcune fonti non rinnovabili (il petrolio e il gas) ad altre (le materie prime critiche)”.<\/em> Un approccio sistemico \u00e8 dunque indispensabile, anche per valutare le dipendenze geopolitiche legate alle materie prime. “L\u2019Unione Europea sta giustamente puntando su un piano strategico per ridurre la dipendenza da risorse prime critiche, ovvero materie prime di cui i Paesi Europei hanno fortemente bisogno per la transizione energetica, che tuttavia sono sostanzialmente immesse da altri Paesi extra-UE, spesso caratterizzati da situazioni politiche interne instabili. E quindi il tema della transizione non \u00e8 solo ambientale, ma anche economico e di sicurezza<\/em>“.<\/p>\n Come emerso dal dibattito tra i nostri ospiti, il successo della sfida della transizione energetica e ambientale richiede una strategia chiara e una visione a lungo termine, in grado di bilanciare innovazione tecnologica, rispetto per l\u2019ambiente e collaborazione tra tutti gli attori coinvolti. Guardando al 2030 e al 2050, EP Produzione continua a operare come protagonista nel panorama energetico italiano ed \u00e8 pronta a fare la sua parte affinch\u00e9 vengano raggiunti gli obiettivi nazionali e internazionali di sostenibilit\u00e0 e decarbonizzazione.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La transizione energetica \u00e8 una delle grandi sfide del nostro tempo. In gioco ci sono obiettivi ambientali, strategie industriali, la stabilit\u00e0 della rete e, soprattutto, il futuro energetico del Paese. In questo scenario, EP Produzione \u2013 uno dei principali produttori di energia elettrica in Italia \u2013 si muove lungo un doppio binario: da una parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":38772,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-38771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-storie"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/ttep.it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Arturo-Lorenzoni-225x300.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/ttep.it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Anna-Mazzi-187x300.jpg\")